Ключови констатации в решението на принц Хари срещу Mirror Group Newspapers

Бившата колежка на Le Vell, актрисата от Hollyoaks Ники Сандерсън, и Фиона Уайтман, някогашната брачна половинка на комика Пол Уайтхаус, също бяха откри, че има годни каузи – само че те бяха отхвърлени, защото бяха подадени с шест години прекомерно късно.

Ето някои от главните констатации на съда:

Незаконно събиране на информация и хакване на телефона в Mirror Групата като цяло сред 1991 година и 2011 година

• Имаше " известна " противозаконна активност " в MGN през 1995 г.;
• Но противозаконното събиране на информация беше " необятно публикувано " и в трите вестника - Daily Mirror, Sunday Mirror и Sunday People от 1996 година нататък;
• Хакването на телефони стартира през 1996 година и „ стана необятно публикувано и всекидневно “ от 1998 г.;
• Но нищо не беше потвърдено за хакване на телефони в MGN сред 1991 и 1994 г.;
• Между 2006 година и 2011 година противозаконното събиране на информация и хакването на телефони продължи;
• Хакването на телефони „ остана значим инструмент за типа публицистика, който се практикува “ и от трите вестника сред 2006 година и 2011 г.;
• Това включва, когато продължаваше следствието на Leveson за навлизане в пресата;
• Хакването на телефони беше „ към момента необятно публикувано “ сред 2006 година и 2011 година, само че се извършваше „ по по-контролиран начин… и не толкоз всекидневно “, както преди август 2006 г.; < br /> • Незаконното събиране на информация, включващо частни детективи, е намаляло сред 2006 година и 2011 година спрямо преди, само че към момента се е правило през този интервал.

Случаят на принц Хари

• Петнадесет от 33 публикации херцогът на Съсекс се оплака, са резултат от хакване на негови телефони или телефони на негови сътрудници и нелегално събиране на информация;
• Телефонът на принц Хари " е бил хакнат единствено в умерена степен " от края на 2003 година до април 2009 г.; < br /> • Осемнадесет публикации, от които той се оплака, „ не устояха на деликатен разбор “;
• „ Брой “ фактури за частни детективи дават доказателства за противозаконна активност във връзка с херцога на Съсекс;
• Бяха присъдени компенсации в размер на £140 600 - освен за противозаконна активност, само че и за " особената болежка и възприятие на отвращение, което херцогът изпитва ", тъй като двама шефове " знаеха за противозаконната активност и можеха да я спрат ", и вместо това те " затвори очи за протичащото се и позитивно го прикри " ;
• Въпреки това, MGN " изигра единствено дребна роля във всичко, което херцогът претърпя " по отношение на навлизане в пресата и противозаконна активност.

Майкъл Търнър (известен също като Майкъл Льо Вел)

• Прихващането на гласова поща и противозаконното събиране на информация бяха употребявани в „ лимитирана степен “ в тази ситуация на Майкъл Льо Вел;
• Това беше, тъй като „ неговото персонално животът не се считаше за огромен интерес за читателите на Mirror Group ", за разлика от сътрудника му от Coronation Street Сандерсън;
• Но това се промени през 2011 година, когато той беше арестуван;
• Следователно четирима от 27-те публикации, от които той се оплака, са получени посредством противозаконни средства;
• Присъдени са му £31 650 обезщетение.

Случаите на Ники Сандерсън и Фиона Уайтман са прекъснати

• Тъй като Сандерсън заведе нейният случай на 7 декември 2020 година, той е отритнат като отложен, защото давностният период е изминал на 7 декември 2014 г.;
• По същия метод Уайтман завежда делото си на 30 юли 2021 година, тъй че нейният случай е отложен от 30 година Юли 2015 г.;
• Независимо от това, девет от 37 от публикациите, от които Сандерсън се оплака, имаха доказателства за противозаконна дейност;
• Една от публикациите на Уайтман и 15 от фактурите на частен детектив, от които тя се оплака, също дават отговор на прага за противозаконна активност.

Омид Скоби

• Неофициалният биограф на херцога и херцогинята на Съсекс е бил студент-журналист в екипа на шоубизнеса на Daily Mirror и Sunday People през част от този период; < br /> • Той сподели, че му е бил " дан лист с номера на мобилни телефони и в детайли устно изложение по какъв начин да слуша гласови известия... като че ли това е общоприета техника за събиране на вести " ;
• Скоби твърди, че един път Пиърс Морган попитал за история за Кайли Миноуг и Джеймс Гудинг, която по-късно беше оповестена на 11 май 2022 година с името на Джеймс Скот;
• Той сподели, че на господин Морган е казано, че екипът е убеден в истинността на историята, защото е направено посредством хакване на телефона;
• Има фактура с дата 7 май 2002 година за господин Скот за " обширни запитвания, осъществени от ваше име " ;
• Телефонните номера на Миноуг и Гудинг също са били в палмовото пилотно устройство на господин Скот; < br /> • Съдията дефинира Скоби като „ благонадежден очевидец “ и сподели, че приема казаното от него за присъединяване на господин Морган в историята на Миноуг/Гудинг.

Пиърс Морган

• Пиърс Морган беше редактор на Daily Mirror от 1994 година, до момента в който не беше уволнен през 2005 г.;
• Юридическият екип на принц Хари „ се опита да откри тясна връзка “ сред него и сър Виктор Бланк, ръководител на Trinity Mirror PLC от 1999 година до май 2006 година, и Слай Бейли, основен изпълнителен шеф, за които съдията откри, че и двамата са знаели за нелегално събиране на информация;
• Но съдията откри „ малко доказателства “ за близки връзки като се изключи „ инцидентни обеди “, „ публична линия на докладване сред Г-н Морган и госпожа Бейли “ и „ две появявания на господин Морган на съвещания на борда през 2002 година за разглеждане на стратегически въпроси “;
• Но господин Джъстис Фанкорт в действителност счете биографа на Меган и Хари Омид Скоби за „ благонадежден очевидец “ и го одобри разказът, който господин Скоби даде, че е чул на господин Морган да му споделят публикация от 2002 година за Кайли Миноуг и модела Джеймс Гудинг, беше благонадежден, защото беше артикул на хакване на телефона.